ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ПО ФАКТАМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ВЛАСТЬЮ

Обращение № 478 Жуковой Ольги Евгеньевны - супруги председателя Совета директоров ООО «Ступинский завод железобетонных изделий и конструкций» Жукова Василия Ивановича, Московская область. Обратилась с жалобой на незаконное уголовное преследование ее супруга (Жуков В.И. содержится в СИЗО)

 Краткое описание рейдерской атаки / коррупционных действий / незаконного уголовного преследования по отношению к заявителю (по материалам заявления):

В 2010 г. между Государственной Корпорацией «Олимпстрой» и ООО «НПО Мостовик» был заключен договор на выполнение работ по объекту «Санно-бобслейная трасса…» в г. Сочи, с целью исполнения которого ООО «НПО Мостовик» заключило договор поставки 84 аммиачных испарителей с ООО «Ступинский завод железобетонных изделий и конструкций», которое в свою очередь также заключило ряд договоров с субподрядными предприятиями, работники которых являлись непосредственными исполнителями работ по изготовлению испарителей. Работы по изготовлению и монтажу испарителей были выполнены, оплата произведена, о чем свидетельствуют подписанные представителями  Государственной Корпорацией «Олимпстрой» и ООО «НПО Мостовик» акты приемки работ.

26.06.2012 г. следователем 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по МО в отношении неустановленных лиц из числа руководителей ООО «Ступинский завод железобетонных изделий и конструкций» возбуждено уголовное дело № 38903 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

26.07.2012 г. Жуков В.И. был задержан и, в соответствии с решением Тверского районного суда г. Москвы от 28.07.2012 г., заключен под стражу на 2 месяца.

02.08.2012 г. Жукову В.И. было предъявлено обвинение в хищении путем обмана бюджетных денежных средств. Таким образом, следствие считает, что данное преступление совершено Жуковым В.И. не в сфере предпринимательской деятельности.

По мнению следствия, руководители ООО «Ступинский завод железобетонных изделий и конструкций», заключив договор с ООО «НПО Мостовик» на поставку испарителей, фактически никаких работ по их изготовлению не производили, а только предоставили счета-фактуры и накладные на оборудование, на основании которых впоследствии между ГК «Олимпстрой» и ООО «НПО Мостовик» были подписаны акты приемки работ, которые на самом деле не выполнялись, в результате чего были похищены денежные средства в особо крупном размере (88 045 975 рублей). При этом ни экспертизы, ни документальных исследований, подтверждающих наличие ущерба в особо крупном размере следствием не проводилось. Размер похищенных денежных средств определяется как разница между уплаченными ГК «Олимпстрой» средствами по договору (за изготовление и монтаж оборудования) и стоимостью необходимых материалов (сырья), а также затрат на монтаж изготовленного из них оборудования. При этом не учитывается стоимость процесса его изготовления. Не установлено, кем, кому и какими действиями причинен ущерб. Потерпевшие в данном деле отсутствуют.

Из материалов дела следует, что фактически ущерба ГК «Олимпстрой» не причинено. Госкорпорация получила объект, который ею был оплачен в пределах проектной стоимости. Это подтверждается заключением № 098-12/РГЭ-1075/03 ФАУ «ГЛАВЭКСПЕРТИЗА РОССИИ» от 29.03.2012, согласно которому аммиачные испарители в количестве 84 штук смонтированы на трассе, а сметная стоимость объекта определена достоверно.

       В феврале текущего года срок содержания Жукова В.И. под стражей был продлен до 26.05.2013.

 Обращение предпринимателя было рассмотрено на заседании Общественного совета ЦОП БПК 05.03.2013 г. По итогам заседания ОС направлены адресные письма в Генеральную прокуратуру РФ, МВД РФ и ВС РФ.

Текущая ситуация по делу: В настоящее время Жукову В.И. отказано в удовлетворении надзорной жалобы на Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 28 июля 2012 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012. По делу ведется следствие.

 Рекомендуемые действия: обратиться в Генеральную прокуратуру РФ и МВД РФ для принятия законного процессуального решения по делу.