ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ПО ФАКТАМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ВЛАСТЬЮ

Обращение № 457 Бастракова Сергея Васильевича - бывший генеральный директор ЗАО «Евролайн», Нижегородская область. Обратился с жалобой на незаконное уголовное преследование.

 

Краткое описание рейдерской атаки / коррупционных действий по отношению к заявителю (по материалам обращения):

11.06.2008 между администрацией г. Дзержинска и ЗАО «Евролайн» был заключён инвестиционный контракт № 55 на проведение капитального ремонта муниципального здания – Дзержинского автовокзала. За произведённые инвестиции ЗАО «Евролайн» должно было получить долю в праве  собственности  на указанное здание. Согласно отчёту № 075-ОР-114, капитальный ремонт Дзержинского автовокзала был выполнен в полном объёме. Фактическая стоимость вложений составила более 62 млн. руб. С учётом этого, 20.04.2010 мэром города и ЗАО «Евролайн» было подписано дополнительное соглашение к инвестиционному контракту, которым стороны установили окончательное соотношение долей в праве собственности на капитально отремонтированный объект инвестирования – Дзержинский автовокзал: 27/100 – городу; 73/100 – инвестору.

По договору купли-продажи от 01.06.2010 ЗАО «Евролайн» продало свою долю в праве собственности на имущество (автовокзал) в размере 73/100 ООО «Стройинвест».

            20.06.2011 Администрацией г. Дзержинска был заявлен гражданский иск с требованиями признать недействительными дополнительное соглашение от 20.04.2010 к инвестиционному контракту № 55 от 11.06.2011  и договор купли-продажи от 01.06.2010, заключённый между ЗАО «Евролайн» и ООО «Стройинвест». Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2011 в удовлетворении всех исковых требований Администрации города Дзержинска было отказано. Решение вступило в законную силу.

            22 июля 2011 года СО - 4 УВД по г. Дзержинску было возбуждено уголовное дело № 305780 в отношении неустановленных лиц из числа руководителей ЗАО «Евролайн» по факту необоснованного завышения ими в 2008 году размера вложения денежных средств в ремонт здания автовокзала г. Дзержинска. Данные действия, по мнению следствия, привели к неправомерному завладению 73% доли в праве собственности на указанное здание, чем был причинён ущерб бюджету города Дзержинска на сумму 30.000.000 рублей.

16.10.2012 бывший директор ЗАО «Евролайн» Бастраков С.В. был задержан на 2 суток. Ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Существо обвинения заключается в том, что Бастраков С.В. завысил объёмы инвестиционных вложений во время производства ремонта Дзержинского автовокзала, на основании которых распределялись доли в праве по инвестиционному контракту, заключенному с Администрацией города Дзержинска. При этом, по словам заявителя, организация, которой руководил Бастраков С.В., никаких работ по ремонту здания не производила, а никто из руководителей организации-подрядчика, производившей ремонтные работы (ООО «Максима+»), к ответственности не привлечён.

06.11.2012 директору ООО «Стройинвест» (покупателю доли в праве собственности на здание автовокзала) Кузовлеву В.Н. было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ему инкриминируется приобретение ООО «Стройинвест» доли в праве собственности на здание Дзержинского автовокзала при завышенных капитальных вложениях, произведённых в ремонт данного здания, а также незаконное получение возмещения суммы налога в связи с покупкой доли в праве собственности на указанное здание.

В декабре 2012 деяние, совершенное Бастраковым было переквалифицировано на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ.

Информация по обращению включена в адресные письма о ситуации, сложившейся в Нижнем Новгороде, направленные в МВД РФ.

 

Обращение было рассмотрено на заседании Общественного совета ЦОП БПК 11.06.2013 г. По итогам заседания ОС принято решение направить адресное письмо в Генеральную прокуратуру РФ.  

 

Текущая ситуация по делу: 04.06.13 следствие по делу окончено. Обвинительное заключение утверждено прокуратурой города Дзержинска. Дело передано в Дзержинский городской суд. 

 

Рекомендуемые действия: обратиться в Генеральную прокуратуру РФ для принятия законного процессуального решения по делу.