ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ПО ФАКТАМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ВЛАСТЬЮ

Один из примеров, когда правоохранительные органы не только не защищают интересов потерпевших, но и явно попустительствуют преступникам.

 

В 2004 году  группой мошенников был осуществлен захват двух заводов (мошенническим путем отчуждены акции, принадлежащие ЗАО «НПО Авиатехнология») и через цепочку фирм в течение нескольких дней перепроданы с целью сформировать видимость добросовестного владения.

Выгодоприобретателем, через подконтрольные ему организации стал - Клочай В.В. до 2008 г.г. вице – губернатор Нижегородской области

Стоимость приобретения акций, как было установлено, составила около 50 млн. рублей, что на момент захвата предприятий примерно в сорок раз ниже рыночной стоимости. 

ЗАО НПО «Авиатехнология» обратилось в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. По разным причинам  уголовное дело №374503 долго расследовалось, много раз расследование приостанавливалось. Расследование проводилось во многих следественных подразделениях, сегодня в ГСУ при ГУВД г. Москвы. Тем не менее, после обращения ряда депутатов, расследование продолжилось. В результате из этого дела в 2008 году было выделено дело №374516, в рамках которого бывший главный бухгалтер Авиатехнологии Аристова Л.И., в конце 2009 года  была осуждена Лефортовским судом за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159, ч.4 и 174-1, ч.4 (4 эпизода).

Кроме того,  СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы из уголовного дела Аристовой выделило ещё два уголовных дела. Основанием  для выделения одного явились данные о том, что Аристова совершала преступления в соучастии с неустановленными лицами,  и это дело  получило номер 174774. А эпизод  хищения Аристовой Л.И. денежных средств с использованием незаконно открытого расчетного счета в «АрбатБанке» был выделен в другое уголовное дело, которое  получило номер 174775.  

В рамках этого дела еще в 2010 году были предъявлены обвинения Рябыкину Н.М. и Федотову А.А., в отношении обоих была избрана мера пресечения содержание под стражей. Являясь избранным главой администрации Кулебакского района, Рябыкин ещё в марте 2008 года сбежал из России и находится на Украине.  Где-то там же прячется и Федотов.         

       На наш взгляд, есть основания полагать, что  на сегодняшний день, следствие встало на путь полного развала уголовного дела. 

1. В рамках этого дела в ещё марте 2008 года Басманным районным судом г. Москвы был наложен арест на похищенные у нас акции. Суд наложил арест на акции ОАО «Русполимет», принадлежащие ООО «Мотор-Инвест» и ООО «Завод «Старт» (структуры полностью подконтрольны Клочаю В.В.).

С ходатайством о наложении ареста,  в суд обратился заместитель руководителя СО СУ СК при прокуратуре РФ по ЦФО советник юстиции О.А. Шекун,  с согласия руководителя СО СУ СК при прокуратуре РФ по ЦФО  и с санкции заместителя Генерального прокурора РФ государственного советника юстиции 1 класса Малиновского В.В..  До декабря 2011 года дело находились в производстве старшего следователя по ОВД, подполковника юстиции Петухова А.А..

 Клочай В.В. три раза обращался к следствию с ходатайством о снятии ареста с акций.  Каждый раз,  он оспаривал отказ следователя в судах. Тверской суд три раза и Мосгорсуд два раза отказали в этих незаконных  ходатайствах.  Мотивированные отказы вынесены и руководством ГСУ при ГУВД.

Однако 07 апреля 2012 года новый следователь по делу, старший лейтенант юстиции Абрамов Р.В. вынес Постановление об отмене ареста акций по ходатайству ООО «Мотор-Инвест». 

По сути, он  своим постановлением признал юридическую несостоятельность и некомпетентность  не менее десяти квалифицированных судей, двух генералов, полковника и подполковника юстиции, которые считали, что арест наложен законно. Не говоря уже о том, что он грубо нарушил ст. 42 УПК РФ, которой прямо предусмотрено, что  на следователе лежит обязанность обеспечить потерпевшему возмещение причиненного вреда и Суд в своем решении обосновал,  почему  необходим такой арест.

Более того, следователь Абрамов отправил потерпевшим по почте уведомление о вынесенном им  постановлении только 24 апреля 2012 года. В итоге потерпевшие получили возможность оспаривать действия этого «хитромудрого» следователя только через месяц. Если в этот период Клочай продаст похищенные акции, то это будет прямым доказательством его сговора со следователем.

Складывается впечатление, что  действия следствия направлены не на расследование преступления, а  на создание условий невозможности возврата похищенного имущества.

2. Как мы указывали, из уголовного дела №374503, еще в середине 2009 года,  было выделено еще два дела, по информации, представленной нам из правоохранительных органов, №№ 174774 и 174775.

Насколько нам известно, одно из них было объединено с уголовным делом №374503, так как речь шла о соучастниках Аристовой и это выглядит логично и законно.

Но по уголовному делу, выделенному по  факту хищения кредиторской задолженности ОАО «КМЗ» перед ЗАО НПО «Авиатехнология»,  на сумму более 18 млн. рублей,   с использованием незаконно открытого счета в ООО «Арбат-Банк», до настоящего момента ничего не сделано. ООО «Арбат-Банк» в настоящее время ликвидировано, документы, которые являются уликами по настоящему делу, имеют ограниченные сроки хранения.

          За все время, т.е. с 2009 года,  по данному делу ни проведено, ни одного следственного действия, включая допрос потерпевшего. Хотя, ещё при его выделении  имелись все материалы и из Банка, и из налоговых инспекций, которые  доказывали причастность к этому хищению гражданки Аристовой Л.И.

        Дело также приостановлено.  Хотя, по нашему мнению,  в виду прозрачности всех банковских проводок и наличия в распоряжении следствия материалов,  и вступившего в законную силу Приговора, которым установлены существенные для дела факты,  данное дело  может быть расследовано с передано в суд в течение буквально одного месяца.

        Складывается впечатление, что следствие и по этому делу намеренно выжидает уничтожения уликовых материалов и истечения сроков привлечения к уголовной ответственности. Изложенное позволяет сделать вывод, что отсутствие эффективных мероприятий по розыску Рябыкина Н.М., Федотова А.А., отсутствие следственных мероприятий и затягивание в расследовании дел зачем–то  необходимо следствию.  Возможно для уничтожения уликовых материалов и истечения сроков привлечения к уголовной ответственности виновных лиц, в том числе Клочая В.В., возможно для иных целей.

Кроме того,  установлено, что произведена   «отмывка» денежных средств. Установлено, что ОАО «Русполимет» и его правопредшественники с помощью вексельной схемы,  и фирм – однодневок,  обналичили около 400 млн. рублей. По непонятным для нас причинам уголовное дело по этим фактам до сих пор не возбуждено.

Все приведенные факты могут быть подтверждены документально.

Скорее всего, преступниками выделен серьезный «бюджет» на «спуск дела на тормозах» в отношении остальных фигурантов, путем списания всего на Аристову Л.И.

По данному уголовному делу есть и другие яркие факты необъективного расследования.