Злоупотребил ли Дунаев? (23.04.2008)
На контроле! |
Материал взят на депутатский контроль 23.04.08.
Ответственный - Васильев В.А.
Газета "Правда Северо-Запада" (Архангельская область)
Влада ГОРОДЕЦ
19.12.2007
Так тырились или нет драмтеатровские "лимоны"?
По поводу миллионов на реконструкцию Драмтеатра в среде АрхКультСообщества слухи ходят разные. В том числе и такие: неосвоенные миллионы отозваны федцентром, а глава федерального агентства по культуре и кинематографии Михаил Швыдкой "точит зуб" на АрхОблКомКульт. Слухи слухами, а вот обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), экс-директору Драмтеатра А.А.Дунаеву предъявлено натурально - в августе 2007 года.
Экс-первое лицо Дунаев: "нажитое непосильным трудом"
В одном из номеров мы предоставляли слово "драматическому" экс-директору Александру Дунаеву. Почему в связи с реконструкцией здания Театра драмы у Александра Антоновича возникли проблемы? Почему называют огромные суммы - как неосвоенные в ходе реконструкции, говорят про нецелевуху? Почему Дунаев теперь отвечает лишь за творческую сторону "драматического" дела?
И экс-первое лицо открыло нам страшную тайну: это завистники, всё они: "Я ничего не украл, всё, что у меня в жизни есть, приобретено своим трудом. То, что муссируется сейчас, исходит от людей, которых поглотили задачи, связанные отнюдь не с театром".
Вместе с тем "муссируется" и другое. В ходе работы Бюро журналистских
расследований редакция ознакомилась с рядом документов, содержание которых
расходится с высказываниями Александра АнтонЫча. Мы ничего не утверждаем - мы
информируем.
Про нецелевуху
В материалах уголовного дела нецелевуха названа весьма "элегантно": "Дунаев А.А. и Евдокимов А.А. (тогдашний зам Дунаева. - Прим. ред.), воспользовавшись
отсутствием надлежащего контроля, израсходовали выделенные денежные средства на цели, не соответствующие условиям их выделения". Судя по документам, которыми располагает редакция, эта некрасивая ситуация имела, к примеру, и такой вид: Дунаев+Евдокимов перечислили в адрес генподрядчика - ГУП "ПИ
"Архангельскгражданпроект" 3,5 МЛН РУБ. ПОЛНОСТЬЮ В ВИДЕ АВАНСА на выполнение проектно-изыскательных работ. А вот согласно Постановлению Правительства РФ ь745 от 22.06.1994г. "Об авансировании подрядных работ на объектах строительства для федеральных государственных нужд" эти товарищи могли перечислить в адрес генподрядчика ТОЛЬКО 30% от годового лимита выделенных средств на указанные цели, а это НЕ БОЛЕЕ 1050000 руб. То есть 2450000 руб., по ст. 289 Бюджетного кодекса РФ, и являются НЕЦЕЛЕВУХОЙ.
Из материалов уголовного дела мы узнаём и про нецелевуху на 616 тыс. руб. Более чем на полмиллиона для работников театра приобреталась компьютерная техника.
Первым лицам театра показалось, что эти расходы напрямую связаны с производством реконструкции?
Про "груду металла" от "Импульс-Света" - за 100 миллионов!
Говорят, в ходе различных проверок по поводу "крутейшего технического оснащения сцены Драмтеатра" наши спецы консультировались с профи из Мариинки (а там знают, о чём говорят), вердикт, по слухам, был такой: в Драмтеатре им. Ломоносова - груда металла. Как за 100 "лимонов" оказалась "груда металла"? Редакция располагает любопытной бумагой, в которой фигурирует ООО "Импульс-Свет".
15 ноября 2005 года ОАО "СМТ №1" был заключён договор с ООО "Импульс-Свет" на
поставку сценического оборудования для реконструкции здания Драмтеатра им.
Ломоносова. По письму ГУК "Архангельский театр драмы им. Ломоносова" директором ОАО "СМТ №1" было дано согласие на получение оборудования от "Импульс-Света" на 99.296.109 руб. с последующим возвратом материалов на хранение поставщику ("Импульс-Свет"). Директор Драмтеатра Дунаев в Москве лично получил от "Импульс-Света" оборудование и сам же передал его на хранение "Импульс-Свету". Вопрос: ГДЕ сейчас находится это оборудование, В КАКОМ ОБЪЁМЕ оно хранится? Вопрос не риторический, но ответа на него нет.
Судя по документам, в сентябре 2007-го "Импульс-Свет" поставило в ГУК
"Архангельский театр драмы им. Ломоносова" ОБОРУДОВАНИЯ ТОЛЬКО НА 36 МЛН. РУБЛЕЙ. Есть предположения, что стоимость поставленного оборудования завышена в 15 раз! Всплыла и такая информация: оборудование ООО "Импульс-Свет" в полном объёме и не закупалось.
Сегодня | 55 | |
Вчера | 58 | |
За эту неделю | 312 | |
За прошедшую неделю | 467 | |
За этот месяц | 941 | |
За прошлый месяц | 3355 | |
Всего | 1056381 |